この記事では『違憲立法審査権』と『違憲審査権』の違いについてをわかりやすく解説させて頂きます。
『違憲立法審査権』とは、憲法に違反する法律や行政措置を審査する権限のことを指します。つまり、憲法の規定に反する法律や行政措置が存在する場合に、その違憲性を判断し、無効化する権限を持っています。
一方、『違憲審査権』とは、憲法に違反する行政措置や公務員の行為を審査する権限のことを指します。つまり、憲法に違反する行政措置や公務員の行為がある場合に、その違憲性を判断し、無効化する権限を持っています。
それではそれぞれの詳しい内容を下記から解説させて頂きます。
『違憲立法審査権』の意味とは
『違憲立法審査権』とは、憲法に違反しているとされる法律や政府の行為を審査し、その違憲性を判断する権限のことを指します。憲法は国の最高法規であり、憲法に違反する法律や行為は合憲でないとされます。『違憲立法審査権』は、この合憲性を判断するための重要な手段となっています。
【『違憲立法審査権』の言い換えと類義語】
– 違憲審査権
– 憲法違反審査権
– 憲法審査権
【『違憲立法審査権』の読み方と品詞と英語表記】
– 読み方：いけんりっぽうしんさけん
– 品詞：名詞
– 英語表記：Judicial Review of Constitutionality
【『違憲立法審査権』の言葉の使い方】
『違憲立法審査権』は、司法機関によって行われることが一般的です。憲法に違反しているとされる法律や政府の行為が審査され、その違憲性が判断されます。この権限を持つ司法機関は、国の最高裁判所や憲法裁判所などです。『違憲立法審査権』は、憲法の尊重と憲法の支配を確保するために重要な役割を果たしています。
【『違憲立法審査権』の言葉を使った例文】
– 最高裁判所は『違憲立法審査権』を持っており、憲法に違反しているとされる法律を審査することができます。
– 憲法裁判所は、『違憲立法審査権』を行使することによって、政府の行為の違憲性を判断します。
– 『違憲立法審査権』は、憲法の尊重と憲法の支配を確保するために欠かせない存在です。
『違憲審査権』の意味とは
『違憲審査権』とは、憲法に違反しているとされる法律や行政行為などに対して、裁判所がその合憲性を審査する権限を指します。つまり、憲法に照らして違憲であると判断された場合、その法律や行政行為は無効となります。
【『違憲審査権』の言い換えと類義語】
・違憲判定権
・憲法判断権
【『違憲審査権』の読み方と品詞と英語表記】
読み方：いけんしんさけん
品詞：名詞
英語表記：power of constitutional review
【『違憲審査権』の言葉の使い方】
『違憲審査権』は、裁判所が憲法に違反しているとされる法律や行政行為を審査するための権限を持っています。この権限により、裁判所はその合憲性を判断し、違憲であると判断された場合は、その法律や行政行為を無効とすることができます。
【『違憲審査権』の言葉を使った例文】
・最高裁判所は『違憲審査権』を持っており、憲法に違反しているとされる法律を審査することができます。
・『違憲審査権』の行使により、違憲と判断された法律は無効となります。
『違憲立法審査権』と『違憲審査権』の違い
『違憲立法審査権』と『違憲審査権』は、ともに憲法に基づいて行われる法律の違憲性を審査する権限を指しますが、その違いは次のようになります。
『違憲立法審査権』は、憲法の制定過程や憲法の趣旨に照らして、法律が憲法に適合しているかどうかを審査する権限を指します。つまり、法律が憲法の規定に反している場合には、その法律を無効とすることができます。この権限は、憲法の最高裁判所などが持つことが一般的です。
一方、『違憲審査権』は、憲法の規定に適合しない法律に対して、その適用を拒否する権限を指します。つまり、法律が憲法に反している場合には、その法律を適用することができません。この権限は、行政機関や裁判所などが持つことが一般的です。
【使い分けるポイント】
『違憲立法審査権』と『違憲審査権』の使い分けるポイントは、主に審査の対象となる法律の種類と、審査を行う機関の違いです。
『違憲立法審査権』は、憲法の制定過程や憲法の趣旨に照らして法律の違憲性を審査するため、一般的には憲法の最高裁判所が持つことが多いです。この権限は、憲法の規定に反していると判断された法律を無効化することができるため、国家の基本法である憲法の遵守を確保する役割を果たします。
一方、『違憲審査権』は、憲法に反していると判断された法律の適用を拒否するため、行政機関や裁判所などが持つことが一般的です。この権限は、具体的な案件において、憲法に適合しないと判断された法律を適用しないことで、個々の権利の保護を図る役割を果たします。
このように、『違憲立法審査権』と『違憲審査権』は、法律の違憲性を審査する権限を持つものの、審査の対象や審査を行う機関が異なる点があります。
まとめ
『違憲立法審査権』と『違憲審査権』は、法律の違憲性を審査する権限を持つものですが、その使い分けるポイントは次のようになります。
– 『違憲立法審査権』は、憲法の制定過程や憲法の趣旨に照らして法律の違憲性を審査し、最高裁判所などが持つことが一般的です。違憲と判断された法律は無効とされます。
– 『違憲審査権』は、憲法に反していると判断された法律の適用を拒否するため、行政機関や裁判所などが持つことが一般的です。違憲と判断された法律は適用されません。
このように、『違憲立法審査権』と『違憲審査権』は、法律の違憲性を審査する権限を持つものですが、その審査の対象や審査を行う機関が異なるため、使い分ける必要があります。
